enero 07, 2018

SEGONA AVALUACIÓ


Comencem amb una introducció a la Filosofia medieval perquè en aquest curs hem d'estudiar el pensament de Tomàs d'Aquino i deixar al costat la filosofia empirista de David Hume. Així l'han decidit els que manen!!!


INTRODUCCIÓ A LA FILOSOFIA MEDIEVAL


APUNTS TOMÀS D'AQUINO

diciembre 21, 2017

PENDENT FILOSOFIA PRIMER DE BATXILLERAT


Farem el primer examen el dia 31 de gener que és dimecres de 14h a 15.30. En l'examen d'aquesta primera part entraren els continguts des del Pas del mite al logos fins el punt 14 de fal·làcies.

Per ajudar-vos a preparar l'examen podeu consultar el llibre de Filosofia mínima de Jose Ramón Ayllon que es troba en la xarxa en format pdf, sinó el voleu comprar.


CONTINGUTS A ESTUDIAR

noviembre 01, 2017

PREPAREM L'EXAMEN DE PLATÓ. VALORACIÓ CRÍTICA

En aquest enllaç podéu trobar alguns apunts que fan de recordatori sobre els conceptes metafísics, epistemològics, ètics i polítics de la filosofia contemporània estudiats en curs anteriors que us poden ajudar a crear les vostres pròpies valoracions crítiques i/o opinions personals.


APUNTS PER FER LA VALORACIÓ CRÍTICA DE PLATÓ


  • ALERTA: TOTS AQUESTS CONCEPTES SÓN TEÒRICS, CAP D’ELLS ÉS UNA OPINIÓ DE LA PROFESSORA.  I TOTS AQUESTS  CONCEPTES L’HEM TREBALLAT D’UNA MANERA U ALTRA I COM HEM POGUT EN LES NOSTRES CLASSES DE PRIMER DE BATXILLERAT I DE VALORS ÈTICS. VOSALTRES HAVEU DE COMBINAR-LOS, AMPLIAR-LOS, QÜESTIONAR-LOS... PER CREAR LA VOSTRA PRÒPIA VALORACIÓ CRÍTICA
Resultado de imagen de criticas a platonResultado de imagen de criticas a platon

octubre 08, 2017

PLATÓ

En aquesta setmana ja començaren a estudiar el pensament platònic. 



APUNTS I ALTRES RECURSOS

septiembre 19, 2017

BENVINGUTS AL CURS 2017-18

Benvinguts a les classes d'Història de la filosofia!!!!!

Farem tot el possible per poder gaudir i aprendre molt de la 

Història del nostre pensament durant aquest curs!!!!

I començarem per el principi

TÈCNICA COMENTARI DE TEXT

mayo 14, 2017

ORTEGA Y GASSET


marzo 21, 2017

COMENTARI DE TEXT SEGONA AVALUACIÓ

En aquesta avaluació hem d'entregar els següents comentaris per extreure la qualificació de l'assignatura:

  • Descartes: textos 1, 2 i 4 de la pàg. 148.

febrero 27, 2017

enero 30, 2017

L'EMPIRISME

DAVID HUME

Resultado de imagen de hume

enero 09, 2017

RENÉ DESCARTES


Resultado de imagen de DESCARTES

FILOSOFIA MODERNA. LA NOVA CIÈNCIA

Comencen el nou bloc de Filosofia moderna amb una introducció sobre els trets més significatius de la Nova ciència per tal d'analitzar el pensament de Descartes.


NOU PARADIGME, LA NOVA CIÈNCIA

Resultado de imagen de LA REVOLUCION CIENTIFICA

noviembre 09, 2016

ARISTÒTIL

Apunts i altres recursos

En aquest enllaç pots documentar-te sobre la teoria de l'evolució i les seves crítiques per poder fer el comentari crític i actualització sobre el concepte de substància aristotèlica.

octubre 16, 2016

El mito de la caverna



El mito de la caverna



SÒCRATES I PLATÓ

Aquests recursos ens ajudaran a comprendre millor el pensament platònic



El pensament sofista

Sòcrates

PLATÓ
TEXTOS PLATÓ
Altres apunts
Altres pàgines
Apunts i idees per fer la valoració crítica









DIFERÈNCIES ENTRE SÒCRATES I SOFISTES
SOFISTES
SÒCRATES

MÈTODE
ERÍSTICA: ensenya a defensar qualsevol posición
RETÒRICA: ensenya a fer discursos convincents, belllament construït


MÈTODE
DIALÈTICA: cerca colectiva de la veritat en dues fases:
IRONIA: elimina les opinions falses
MAIÈUTICA; fa sortir la veritat que habita dins de cadascú


OBJECTIU
  • Recerca de la utilitat
  • Èxit polític i social

OBJECTIU
  • Recerca de la veritat moral
  • Virtut ètica

DOCTRINA
  • Relativisme
  • Convencionalisme

DOCTRINA
  • Universalisme
  • Intel·lectualisme moral

APOLOGIA DE SÒCRATES

Treball Apologia de Sòcrates

SOCRATES FOTO1

septiembre 29, 2016

SOFISTES D'ATENES

LA DEMOCRÀCIA D'ATENES

ASSEMBLEA
Formada per tots els ciutadans (a la pràctica només uns 5000)
Té poder legislatiu. Se n’elegeixen per sorteig tots els càrrecs públics.

CONSELL
Òrgan consultiu format per 500 membres
MAGISTRATS
Càrrecs amb poder executiu ( estrategs i arconts)
HELIEA
Tribunals encarregats d’impartir justícia

CIUTADANS
HOMES LLIURES
Nascuts a Atenes
Tenien drets polítics i econòmics
Participen a l’Assemblea i ocupen càrrecs públics




NO CIUTADANS


ESTRANGERS

Metecs

No tenen drets polítics, però sí econòmics
Poden tenir negocis propis i paguen impostos. Personatges admirats com Protàgores i  Aristòtil

DONES

No tenen cap tipus de drets ni polítics ni econòmics

No tenen vot ni veu a les assemblees i no poden tenir propietats


ESCLAUS


EL PENSAMENT SOFISTA


NOMOS I PHYSIS

SOFISTES
Contemporanis de Sòcrates
(segle Va. C.)
Posteriors a Sòcrates
(segles V-IV a. C. )
Protàgores
Gòrgies
Hípies d’Elis
Pròdic de Ceos
Cal·licles
Antifont
Defensen la supremacía de la llei sobre la natura. 
El nomos per damunt de la physis.
Les lleis justes són les lleis útils.
Defensen la superioritat de la llei natural
La justicia és el predomini dels forts


EL CONFLICTE ENTRE PHYSIS I NOMOS

A partir dels sofistes apareix una oposició entre aquests dos termes, que en ells hauran d'entendre's així:
Nomos és el conjunt de lleis i normes convencionals. Són el fruit d'un pacte entre les persones, són relatives i canvien  segons les circumstàncies.

Physis  expressa allò natural, les lleis i normes alienes a tot acord o convenció. Tenen el seu origen en la pròpia naturalesa de l'ésser humà. No són relatives, són inamovibles i absolutes.



TEORIES DEFENSADES PELS SOFISTES.

A. Defensa del dret positiu.

És  difícil determinar que part de les lleis i les normes són per physis, són naturals, hem d'atenir-nos per tant als  límits al dret positiu. És mèrit dels sofistes haver realitzat la primera crítica a la llei natural:



1. La constitució considerada fins llavors d'índole gairebé sagrada apareix ara, almenys en gran mesura, com el resultat de factors històrics i interessos de grup.


2. No es pot acceptar sense més, que les lleis estiguin basades en la naturalesa humana. S'adonen que moltes lleis que es venien acceptant com originades per una llei natural tenien molt de convencionals.


3. En les primeres reformes constitucionals es trobaven  que s'havien de respectar determinades lleis que per tradició es consideraven naturals. Fonamentalment lleis consuetudinàries (lleis no escrites i de prestigi) les més difícils de reconèixer com a no naturals.


Per tot això,  sofistes realitzen una labor crítica, es pregunten Què és la llei natural?, Què és la naturalesa humana? Cada sofista ens oferix una forma d'abordar aquest  conflicte entre physis i nomos.

B. Teories  iusnaturalistas.

Les teòries naturalistes defensen l'origen natural de les lleis. Trobem aquí dues postures diferents:

1. Equilibri entre Physis i nomos: Protàgores.

Ha d'existir una harmonia entre physis i nomos: la llei no està en contradicció amb la naturalesa sinó que és una espècie de desenvolupament o apèndix d'ella que la perfecciona.


Les lleis no són d'origen diví ni tampoc sorgeixen espontàniament, són el resultat de l'acció racional i intel·ligent de les persones que les realitzen. Són l'única manera de regular la convivència, sense legalitat sorgiria la tirania. La llei posa límit a aquesta possibilitat.


En contra d'una hipotètica "Edat d'Or" -el punt de partida seria considerar l'existència al principi d'un ésser humà en estat natural regit per una legislació perfecta-, es parteix d'una societat anómica i es comença un camí de perfeccionament de la justícia -diké- a través de la raó. Hi haurà millors o pitjors legislacions però aquestes mai són totalment naturals o immutables. Les lleis i normes més correctes són les democràtiques de la ciutat d'Atenes.
* Anomia: E. Durkheim: " L'anomia es refereix a un estat sense normes que fa inestable la convivència del grup.


2. Predomini de la physis sobre el nomos.

La segona generació de sofistes defensa  que la moral és antinatural. No només és convencional  sinó que a més és contrària a la naturalesa. 
Hi ha també dues postures segons siguin demòcrates o de tendència autoritària.

a) Igualitaristas.
La naturalesa és igualitària pel que cal defensar al més feble.


Antifonte i Hippias: els semblants són iguals per naturalesa i no estan emparentats per llei -nomos- sinó per naturalesa -en contra de la discriminació racial-.
“Solem enaltir i respectar a els qui procedeixen de família il·lustre i no enaltir ni respectar a els qui no procedeixen de família il·lustre. En això ens portem entre nosaltres com els bàrbars, ja que tots som per naturalesa iguals, tant els bàrbars com els grecs.”

Antifonte, DK II, 352-353

Els éssers humans són iguals per naturalesa (tenen les mateixes necessitats) però tota la resta (El que es considera bo o dolent, just o injust, lloable o reprovable) és relatiu segons els costums, l'educació i la condició social.


En contra de la teoria de Protàgores afirmen que la legislació és alguna cosa necessària però no és capaç de formar als ciutadans, de fer-los justs i raonables. Hem d'anar més enllà, a la physis i fonamentar en ella les nostres lleis.


La llei -nomos- no és el resultat de la naturalesa, com afirmava Heràclit, sinó alguna cosa enfrontat a ella. Defensen la independència de l'individu enfront de la polis legal. Posen l'accent sobre l'aspecte repressor de la legalitat intentant salvar a l'individu de la pressió de la polis.
Licofrón i Alcidabas són demòcrates radicals. Defensen l'extensió de la democràcia reclamant els drets de la dona, el dret de ciutadania per tots els que visquin a la ciutat i l'abolició de l'esclavitud.

"La justícia consisteix en no transgredir els preceptes legals de la polis pel  fet que un pertany com a ciutadà. Un home se serviria de la justícia traient el màxim profit per a si mateix si davant testimonis defensa la sobirania de les lleis, mentre que quan està sol i sense testimonis, defensa els dictats de la naturalesa. En efecte, les disposicions legals (nomos) són artificials, però les de la naturalesa són necessàries. Les lleis existeixen per convenció i no són naturals, però els dictats de la naturalesa són naturals i no convencionals.
Si algú que infringeix els preceptes legals és capaç d'ocultar la seva conducta davant els qui els han establert, quedarà lliure d'infàmia i càstig; si no és capaç d'ocultar la seva conducta, no. Per contra, si algú s'oposa més enllà del possible a les exigències innates imposades per la naturalesa, el dany no serà menor perquè és capaç d'ocultar la seva conducta, ni serà major perquè ho sap tothom. I és que en tal caso el dany no prové de l'opinió dels homes sinó de la veritat de les coses. La recerca sobre tot això té la seva raó de ser en què la majoria de les accions justes segons la llei (nomos) són hostils a la naturalesa (physis)"

Antifonte, fr. 44, I-II



b) Defensa de la llei del més fort: Calicles i Traxímaco.

És defensada per sofistes de la segona època de tendència autoritària ja que el fonament ha de ser la naturalesa humana, hem de saber com podem conèixer-la: quin és la manera pròpia i intrínseca de comportar-se els éssers humans?. Això no és fàcil de saber perquè el nostre comportament està condicionat per l'aprenentatge, els hàbits i les normes que ens han anat inculcant al llarg de la nostra vida.

Què és el natural en l'ésser humà? : Allò que queda si eliminéssim tot el que hem adquirit pels ensenyaments que hem rebut. Aquests sofistes prenen com a exemple de naturalesa humana, prescindint dels elements culturals adquirits, al nen i a l'animal. D'aquests models dedueixen que només hi ha dues formes naturals de comportament:

La recerca del plaer: el nen somriu quan està feliç i plora quan sent dolor.

El domini del més fort: en els animals el mascle més fort domina als altres. La naturalesa del fort imposa la seva supremacia.
Calicles afirma que el nomos contradiu a la naturalesa. La naturalesa fa als éssers humans desiguals, per aquest motiu preval el dret del més fort. En canvi, la llei tendeix a igualar-los, amb el que s'oposa a aquella afavorint als més febles. No ha de ser així, han de prevaler els més forts, hàbils i astuts, també en la vida de la ciutat.

SOFISTES
SÒCRATES

MÈTODE
ERÍSTICA: ensenya a defensar qualsevol posición
RETÒRICA: ensenya a fer discursos convincents, belllament construït


MÈTODE
DIALÈTICA: cerca colectiva de la veritat en dues fases:
IRONIA: elimina les opinions falses
MAIÈUTICA; fa sortir la veritat que habita dins de cadascú


OBJECTIU
  • Recerca de la utilitat
  • Èxit polític i social

OBJECTIU
  • Recerca de la veritat moral
  • Virtut ètica

DOCTRINA
  • Relativisme
  • Convencionalisme

DOCTRINA
  • Universalisme
  • Intel·lectualisme moral

septiembre 20, 2016

septiembre 14, 2016

UNITAT 1


ELS FILÒSOFS PRESOCRÀTICS





APUNTS I ACTIVITATS PRESOCRÀTICS

septiembre 11, 2016

BENVINGUTS AL NOU CURS 2016-17

Estimat alumnat benvinguts a la nostra assignatura i al nou curs 2016-17.

A través d'aquest blog podeu tenir accés als recurs didàctics que necessitarem per dur endavant la nostra feina.

Resultado de imagen de historia de la filosofia dibujos
En aquest enllaç teniu la informació bàsica sobre els continguts d'Història de la filosofia que estudiarem, la metodologia, els criteris d'avaluació i de qualificació...


PRESENTACIÓ HISTÒRIA DE LA FILOSOFIA





junio 04, 2016

abril 03, 2016

KARL MARX I EL MARXISME

"Els filòsofs fins ara s'han dedicat a interpretar la realitat, hora és ja de transformar-la".

"Si l'home esta determinat per les circumstàncies, aquestes circumstàncies han d'estar formades humanament".

"No és la consciència dels homes la que determina el seu ésser, sinó per contra el seu ésser social és el que determina la seva consciència".

"La història de les societats és la història de la lluita de classes".

"Cadascun aporta segons les seves capacitats i a cadascun se’l dona, segons les seves necessitats".

"La religió és l'opi del poble".

APUNTS

MARX I KANT

POLITICA: PLATÓ, ARISTÒTIL, KANT I MARX

Marx i Engels


Bernstein i Lenin. Revisionistes i ortodoxos